2021/09/15 🖊不再縱容暴力----論性侵害的迷思

    在網路的推波助瀾之下，人人都可以在網路平台中發表自己對性侵害事件的看法，再加上新聞媒體的推波助瀾，只需五到十位網友的留言便可輕易做成一則相關新聞，這樣的現象導致性侵害的迷思流傳愈來愈廣，有科學證據的事實反而離我們越來越遠。江宜靜（2009）指出，許多撰寫報導的社會記者未有性別相關訓練，在新聞壓力或與上司的權力關係等因素之下，只能屈從與協商，讓性侵害迷思一再地透過新聞被傳遞出去。
    面對這樣的現況，我們更應從自身做起，積極向身邊的人澄清關於性侵害被害人的迷思。
 
#迷思一：那些被害人肯定做錯了甚麼，不然為甚麼是他們？
受害者到底是犯了甚麼錯呢？以下是一些常有的想法，讀者可以檢視自己是否有類似的觀念，並揪出這些錯誤的迷思：
 
答案一：「因為他們穿著暴露，引誘加害者。」
事實上，被害人被性侵時穿著的衣物就是日常衣物。在2018年的一月，比利時舉辦了一場展覽會，呈現了18套性侵害事件發生時被害者所穿的衣服。這些衣物經被害者同意，由展覽者找到了相同的衣物展出，每一個去看過展覽的人都會告訴你，這些衣服就是一般的日常衣物，並沒有特別暴露。
 
答案二：「因為他們在錯誤的時間出現在錯誤的地點。」
根據行政院性別平等會的統計，107~108年度國內發生性侵害的地點，按照多寡排列，包含加害人住所、被害人住所、旅館房間、學校/教室、親友住處等等。事實上，許多性侵害的發生是長期且有預謀的犯罪，並非皆如想像中於暗夜中的小巷發生。
 
答案三：「因為他們不夠努力掙扎、呼救！」
性侵害牽涉到「暴力」的範疇，肢體暴力、催眠、誘騙、藥物、利用職位或權力威脅等等。我們常假設性侵害被害者應該奮力抵抗、留下傷痕，才是一個「合格的」被害者，殊不知真實的性侵害事件往往更加複雜，熟識的同事、家人，言語的威脅、哄騙，人際的壓力、形象等因素，常使掙扎與呼救更加困難。
 
#有性興奮，就不算是被強暴了吧？
    性刺激引發的反應與被害者的意願是兩回事，即使有性興奮，也不代表當事人同意發生該次性行為。「only YES means YES」（沒有同意，就是性侵），這句話代表的是性行為中主動的一方必須確認對方是「清醒」且「平等」的情況下「同意」性行為，否則就算以模糊態度侵犯對方。只要違反意願，就是性侵害，其他任何的因素都不是侵犯的藉口。
 
    朱育恩（2010）指出，這些對被害者的迷思與假定，往往延續了性侵害對被害者的影響，他們會不由自主地認為自己是骯髒、失貞、丟臉的人，使受害者在療癒之路上寸步難行。網路上早已有許多完整的文章針對這個社會議題進行討論，許多學者也針對性侵害議題進行研究。這些專業人士所花費的心力不應被白費，就讓我們從自身做起，自主地了解與重視性侵害的議題，在自媒體中發文讓更多人知道；也督促網路媒體，讓網路記者不再只是在「ptt」或「Dcard」裡翻找素材，而是可以報導專業人士悉心撰寫的文章，發揮正確的影響力！
  江宜靜（2009）。性侵害新聞中的強暴迷思與場域互動之影響（碩士論文）。取自華藝線上圖書館系統。
朱育恩（2010）。從東西方觀點看性侵害迷思的形成。諮商與輔導，(292)，13-16。
「你當時穿了什麼？」比利時性侵受害者衣物展。來自 <https://dq.yam.com/post.php?id=8767>
行政院性別平等會。來自<https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=mUFoZaZMtWIlsw!v0OTKvA%40%40>